CCL 라이센스는 스크랩금지가 아닙니다

ccl에 대해서는 윤초딩님과 같은 생각입니다만,

애초에 퍼가신 분이 출처도 밝히지 않고,
원문 저작자분의 항의에 삭제와 차단한 것에
가장 큰 문제가 있다고 생각합니다.

ccl이 '불펌금지' 라는 말이 될 수는 없지만,
고지된 내용을 무시하고 출처도 없이
자기 발행글인 것 처럼 올려 놓으면,
결국 '글 도둑질' 밖에 되질 않으니 말입니다.

뭐, 남의 글을 가져다가라도 광고 수입이나 트래픽을 올릴 목적이라면
당연히 지탄 받을 일이라고 생각합니다.

다만, ccl에 대한 부분은 이번 기회(?)에
함께 생각해 볼 필요가 있는 것 같습니다 ^^

무한님께서 CCL 부분에 대해 말씀을 하셔서 말씀 드린적이 있습니다만
CCL표기가 되어 있기 때문에 원문 출처가 되어 있거나 발행이 된 것이 아니라면 그냥 끙하고 지나쳤을 것이라는 말이었습니다.

저 출처 표시는 하루가 지나고 제가 댓글을 3번 삭제 당하고 ip차단 까지 당한 뒤에 추가한 것입니다.

CCL에 대해서는 저도 아주 개념이 없지는 않습니다.

저작권자표시 - 비영리 - 컨텐츠변경불가 였지만 첫번째 조건을 충족시키지 못했습니다. 나중에 바뀐 것을 보고 오해하셨을 수도 있지만

또, 원문에서 총 세번의 댓글을 달았다고 명시했습니다. 첫번째는 알아서 조치를 취해달라는 의미의 '뭔가요?' 였다고 했습니다. 두번째와 세번재까지 아무런 조치가 없다고 명시했을텐데요. 윤초딩님이 보신 저 표기는 제가 ip차단과 몇 몇 분들이 찾아갔을때 그분들 조차 차단 당하고 삭제 당해서 신고를 한 후에 일어난 일입니다.

비영리-컨텐츠변경불가를 충족했다고해서 제가 발행한지 3시간만에 발행하는 것이 옹호받고 정상적인 행위라고 생각지는 않습니다.

윤초딩님의 글을 보면 마치 제게 아무런 개념이 없는 놈이
지 발을 지가 밟고 넘어진 주제에 옆에 있는 사람을 욕하고 있는 모양새로 보입니다.

블로그 초보입니다. 아직 제대로 이해하진 못하지만..
해당 글을 CCL에 따라 스크랩한것은 문제가 되지 않겠지만
중요한건 자기가 쓴 양 블로거뉴스 등에 신규발행을 한것이
문제 아닌가요?
신규발행은 자신이 저작자여야만 해야 하는게 아닌가 해서요..

궁금한 것이 있어서 물어봅니다.
만약 CCL을 오늘부터 떼어버린다면, CCL을 달고 있을때 퍼간 글들은 유효한 것이 되는건가요? 아니면 소급되는건가요?

우와.. 이제 윤초딩님께서 CCL에 대해서 통달을 하셨군요. ^0^

하하하.....

CCL은 스스로 지키는 권리죠... 의외로 그걸 이해하지 못하시는 분들이 많이 계시더군요. ^^

ㅎㅎㅎ 포스팅 멋찝니다. ^^

오랜만에 댓글이라는 것을 달아보네요. ^^7

제 블로그에도 ccl 표기를 하고 있습니다만, 이번 문제는 ccl과 결부시키기에는 문제가 있어보입니다.
아무리 ccl 기본 취지가 저작권의 자유 이용에서부터 출발한다고는 하지만, 분명 지켜야할 선은 있다고 봅니다.

그것은 출처표시, 비영리 이용, 원본 유지라는 기본 조건 외에도 저작권을 이용하려하는 사용자 스스로의 기본 상식이 포함되어야 한다는 것입니다.

이번 문제는 첫번 째, 출처에 대한 ccl 조건을 지키지 못했으니 변명의 여지가 없습니다. 또한, 요즘은 광고가 붙어있는 블로그는 비영리 개인으로 보지 않는다는 사실입니다.

마지막으로 흰소를 타고님을 결정적으로 화나게 한, 다음뷰에 똑같은 내용으로 송고를 했다는 것입니다. 그것도 불과 몇 시간 차이로...

이 부분은 스스로 지켜야할 기본 상식을 지키지 못한 것으로 윤초딩님의 말씀처럼 ccl 표기했으니 상관없다 하는 것은 너무 무책임해 보이는 부분입니다.

끝으로 ccl은 "모두 퍼가서 맘대로 사용해라" 보다는, "가능한 모든 것을 허용할 테니 기본 상식은 지켜주세요." 라고 보는 것이 타당할 것입니다.

음, 쓰다보니 너무 길어졌네요.
날이 꽤 덥네요.
오늘 하루도 마무리 잘 하시기 바랍니다.

공감합니다. 간혹 CCL에 대해 오해하시는 분들이 많더라고요. 네이버나 다음 같은 우리나라 포털에서도 이제 CCL 달게 시스템을 해놓은 것은 좋으나, 어떤것인지 구체적인 홍보가 부족한 듯 싶습니다. 이제 라이센스다는 것에 그치지 않고 포털사에서 CCL의 취지를 알맞게 홍보하면 이런 오해도 금방 사라지지 않을까요

저도 6년동안 무비조이에 CCL정책을 유지했는데.. 결국에는 모 카페와 몇몇 블로그들이 글을 무단으로 가져가서(출처 표시도 없고.. 글 수정하면서 문의도 없고...) 자기들 마음대로 사용하는 일들이 빈번해지면서... CCL마크를 때 버렸습니다.

개인적으로 웹상에서 나오는 모든 정보는 함께 공유되어야한다고 믿는 편인데... 그래서 아주 유연한 저작권 표시인 CCL를 달았습니다만...이것을 자신이 이득을 볼 수 있는 상업적인 용도로 변질해서 사용하는 분들때문에 참 애매하게 되어가고 있습니다.

이야기하신대로 CCL달아 놓았는데 무작정 항의 할 수도 없고.. 최근에는 CCL때 버린지 6개월이 넘었는데도.. 영화글 전체를 700개 이상을 개인 블로그가 무단으로 가져가버린 일도 발생하더군요.. 물론 CCL마크를 때 버렸기때문에.. 현재는 법적으로 진행중입니다...

CCL은 분명 괜찮으나 다른 분들이 자신의 글을 상업적으로 이용할 수 있게 본인이 열어주고 있다는 것 역시 어느 정도 감수해야되는 것이죠.. 이래저래 복잡하네요... 이왕이면 서로 믿으면서 할 수 있는 그런 분위기가 조성되면 좋은데..

도의적인 책임이나 양심은 스스로가 결정해야 할 문제이니 이부분을 따진다면, 윤초딩님 얘기대로 안습일 수도 있겠지요. 그렇다면 제 댓글의 마지막 부분은 안습으로 치더라도 이번 문제는 라이센스 정책상 정해진 원칙을 분명 지키지 않았으니 ccl을 언급하여 옹호하는 것은 바람직하지 않다는 것이 제 생각입니다.

또한, 해당 블로그는 광고가 상당히 많이 붙어있는 상태이니 비영리로 보기도 힘든 상태입니다.(저도 이번에 블로그 수익 중 일부를 종합소득세 신고를 했습니다.)

그리고 ccl의 기본 취지는 ccl 정책을 분명하게 지켰을 때만 의미가 있는 것이지 단 한개라도 지키지 못했을 때는 ccl을 언급할 필요가 없습니다.

이것은 도의적인 책임이나 양심 어쩌고와는 아무 상관 없는 얘기입니다.

CCL 라이센스가 좀 정교하진 못하죠.
전 그래서 따로 공지를 통해 블로그의 댓글/트랙백/스크랩/링크에 대한 규칙을 정해놓고 있습니다만

일단 스크랩을 하겠다고 생각하고 나서 공지사항도 확인 안하는 무신경함은 예의상 NG라고 생각하고

CCL이라는 것도 저작권과 관련된 것이고, 저작권이라는 것이 어찌보면
'원본 출처'를 밝히자!! 에서 시작되는 것일텐데(대부분의 CCL이 저작자 표시는 기본으로 깔고 들어가죠), 원 저작자 표시를 안했다면 일단 말이 안되는 일이지요. 이건 분노해도 이해가 갑니다.

그리고 비영리라는 것이 상당히 애매하게 해석될 수 있는 부분이라고 생각하는데, 광의적인 해석을 하자면 글을 통째로 복사해서 새로운 서버에 저장해 놓고 방문자를 모아서 '광고 노출' 혹은 스크랩한 사람에게 모종의 대가가 주어지는 식으로 이익이 창출되면 이것 또한 딴지를 걸 수 있죠(물론 영리 목적 불가를 선택했을 경우). 또한 시스템 자체가 스크랩을 통해서 트래픽을 발생시키고, 이를 통해 이익을 얻는다면 이 또한 영리목적이라는 것에서 자유롭기 힘들겁니다.

비영리라는 것의 해석을 좁게 하느냐 넓게 하느냐에 따라 시비도 명확하게 갈릴 것이라고 봅니다.

개인적인 생각으로는 대부분이 설정하기를
저작자 표시+비영리+변경금지
혹은
저작자 표시+비영리+동일조건 변경 허락
정도로 할텐데
여기서 '비영리'를 만족하려면

1. 퍼간 곳에 '광고 노출' 등이 없어야 함.
2. 퍼간 곳의 시스템이 트래픽을 통해 얻는 이익이 없어야 함.

을 만족시켜야 하는 것 아닌가 합니다.

단순히 컨텐츠를 출판하거나, 돈을 받고 파는 행위만 영리 행위로 보면 안될 것 같다는 생각이지요.

보통 비영리로 CCL을 설정하시는 분도 저와 비슷한 생각 아닐까 하는데

얼마전 저는 CCL표기를 떼어 버렸습니다. 가만 생각하니 CCL때문에 저의 저작권을 인정받지 못하겠더라구요. CCL에 대한 잘못된 이해와 사용자들의 악용이 이런 부작용을 낳지 않았나 싶군요.
CCL이 좋은 취지이기는 하지만,,, 이제는 떼어버리기 운동을 해야 할 때 입니다.

음.. CCL을 띠셨군요 "독점적 베타적인 권리"를 행사하시기로 하셨군요.. 저에게 댓글을 주셨을 때와 달라진 상황에 깜짝 놀랬습니다.

저작권은 원래 저작자 고유의 권한입니다 그것이 베타적이거나 독점적이라고 말씀하신 부분 때문에 사실 더이상 이야기를 안했었습니다만, 비슷한 글이 또 올라 왔군요.(다만 그때와는 달라진 것이라면 윤초딩님이 CCL을 철회 하신것이구요.)

"아쉬운건 Copyright를 사용중이시네요..
공유의 쪽으로도 넓게한번 생각해보시면 좋을것 같습니다.
소스던 이미지던 오픈공유하신분들처럼 좀더 좋은 환경을 위해서 말입니다. ^^" 라고 윤초딩님은 말씀을 남기셨습니다.

그때나 지금이나 저는 같습니다..DATA의 공유를 원하는 것이 아니라 읽으시고 생각에 대한 공유를 원하는 것입니다..당시 copyright를 주장하는 저는 꽉막히고 답답한 사람이란 뉘앙스를 많이 느꼈습니다.

"뭐 여튼간에 자신의 창작물을 공유할 생각이 없으시다면 copyright 표시하시고 독점배타적인 권리를 행사하시면 됩니다." <=-- 이 댓글에서 상당히 불편해서 더이상 댓글을 안 남겼습니다.

윤초딩님의 새글을 보니 좀 감회가 새롭군요...^^

이런 경우도 있군요. 저도 몇 번 당한 경험이라 놀란적이 있는데..아예 사고조차를 거부하는 분들도 계시는지...흠

CCL 설정 항목에 '링크만 허용' 이라는 것이 있으면 참 좋겠는데 말이죠.
대부분의 문제가 한 방에 해결됨-_-;; (굳이 저작자 밝히지 않아도 되고, 수정이나 영리목적 이용도 신경 안써도 되고)

이걸로 글이나 하나 간단히 써 봐야 겠네요.

전역하고 나서 블로그 보니 ccl 이란게 블로그마다 있던데...
그냥 신경쓰지 않고 있었는데.. 이런거 였내요.
티스토리에는 글쓸때 자동으로 체크되어있더만 -_-;

CCL 이 스크랩을 막아주는 부적 쯤으로 생각 되서 그런게 아닐까요
CCL 을 붙였든 안붙였든 어째뜬 웹에 퍼블리싱한 이상
더이상의 혼자만의 개인적인건 아닌게 되버리죠
CCL이나 불펌금지(이 정체불명의 사자성어의 정확한 의미는 아직도 모르겠습니다)를 강력히 요구 한다면

메모장을 여는걸 선택 하는게 더 좋을거같습니다

CCL이 무슨 뜻인지 모르고 폼으로 달아 놓으신 분들이 매우 많습니다.

위의 평원닷컴님에 대한 생각에 동의해요. 국내 블로그 사이트에서 CCL에 대한 홍보나 소개 한 번 제대로 하지 않고 일단 괜찮은 거 같으니 기능에 달아보자 하는 생각 자체가 문제였을 지도.

이제 CCL은 이미지에서나 볼 수 있을것 같습니다. ^^

휴...위에 댓글 읽는데 한참 걸렸네요. 복잡한 문제네요. CCL을 걸어도 문제가 많고, 대안이 별로 없고. 저는 개인적으로는 전체 내용을 퍼가는건 안된다고 보는데 CCL을 걸 경우 전체펌이 가능해지는군요. 그냥 간단하게 링크만 허용!! 해야하나요? ^^ 공부좀 해야겠습니다.

글을 게시한 분들의 목적은 자신의 글을 많은 분들이 봐주시기를 원해서 일겁니다 그러나 자신의 글을 다른분이 사용하여 문제가 생긴다는 것인데 이것은 정책의 혼선이 가져온 결과라고 생각합니다 비유하자면 국밥집 간판을 소머리국밥집 이라고 정해서 사용 했는데 얼마후 같은 이름으로 다른분이 영업을 하기에 피해를 입었다고 주장 할 수 있겠지요
따지고 보면 이와같은 일이 벌어지지 않게 하기 위한 조치가 뚜렷하게 없다는 것이 문제 일듯 합니다 현재 이용 되는 각종 포털이 책임있게 조처 해야 할 것이라 봅니다 예컨데 아이디 등록시에 조회 시스템이 있지요 중복아이디를 사용할 수 없게 한 것입니다 이와같은 기능을 만들어 게시글을 올린 분에게 사용 허가를 받도록 하는 기능을 개발하여 게시글을 공유하거나 혹은 보호를 받거나 하면 되고 내용중에 보호받고 싶은 일부 사진이나 영상 글 등의 사용허가 여부를 명시하면 사용자의 불편과 법적 다툼은 사라질 것이라 생각 합니다 따라서 현재의 CCL 문제는 오해의 소지와 다양한 문제가 제기 되고 있기에 사용자와 혹은 사용자간의 불만과 불편 사항을 각각의 포털 싸이트 에서 제거 해야 마땅 하다고 생각합니다 결자해지 이지요

웃긴건 CCL 표기 해서 퍼가라면서 마우스 막아 놓는다는 겁니다.
퍼가라는건지 말라는 건지...
웃기는 양반들 많습니다.
CCL을 붙이지 말든지 아니면 마우스를 막지 말던지..

보아하니 CCL의미도 뭣도 읽어 볼생각도 없이 그냥 멋있어 보이고 남들이 하는 것 같으니깐 나도 붙어 보자는 초딩적 사고를 가진 사람들 참 많습니다.

블로그 활동을 시작한지 얼마 안되는 초보입니다. 윤초딩님 블로그를 통해서 많은 것을 배우고있네요. 그리고 얼마전까지만해도 나쁜 이미지로만 그려지던 웹상의 글을 이용한 토론도 여기 곳곳에서 이루어지는 이성적이고 현명한 자세들이 제 생각을 많이 바꾸어놓네요. 비방과 욕설로 얼룩진 인터넷 문화가 하루빨리 이성적인 문명인의 도구로 정착하길 빕니다. 이거 많이 엉뚱한 소리를 써 놓은 것 같은데 아무튼 CCL에 대한 지식 많이 얻고 갑니다.