CCL 라이센스 무슨생각으로 달아놓으시나요?

잘보고 갑니다. 추천창도 독특하게 편집하셨네요.

오- 몰랐던 사실이네요+_+ 감사합니다~

공감합니다.

속시원한 글이네요.

옳은 말씀. 다만, 상업적 이용을 금했는데 허락 없이 상업적으로 이용(잡지 등에 기고하거나 홍보용으로 사용 등등)한다면 저작권 위반이 되겠지요. 저는 그런 취지에서 CCL을 달아 놓고 있습니다. 그 외에는 이용하는 데 별 터치 안 하구요.

저는 리눅스에 그 기준을 두었으니 상업용이 아니면 제가 적은 글에 잘못된 곳 수정 할 수 있습니다.
원저작자만 삭제 안하고 수정 추가할 수 있습니다.
아마 KLDP(한국 리눅스 도규먼트 프로젝터?)을 바탕으로 했으니...
정보는 계속 발전 할 것이고 그에 따라서 글도 변해야 합니다.

월정

당연이 상관 없죠.
그것을 기준으로 그냥 적용했다는 것입니다.

월정

머리 나쁜 게 아니고 글을 짧게 적어서 그런 듯...
그 문서들 보면 앞부분에 작성자 나오고 다음에 번역자 나올 것입니다.
그 다음에 날짜가 나올 것입니다.
번역자 다음에 아마 수정한 사람 이름 나오고 수정 날짜 나옵니다.
그 방법을 따르는 것이란 이야기 입니다.
원도우도 아마 애플의 맥킨토시나 OS/2을 따라 지금처럼 GUI방식이 되었듯이 그 방식을 따르다는 말입니다.

수정하되 저작자을 지우지 말고 하라는 것입니다. 상업적으로 이용하지 말고...
이번에 보니 알려달라내요...(난 그런 조항 안다는데...)
어디 가지고 갈 글이나 있나...

월정

그렇죠, 불펌 싫으면 CCL 안쓰면 되는 겁니다 -_-;(저도 그래서 ccl 사용하지 않습니다.) 대신 copyright 마크를 달아줘야겠지요 ㅋ

정확한 사정을 알수 없어 얘기는 아끼도록 하겠습니다.ㅎㅎ
CCL 이 원래 취지에 맞게 잘 쓰여야 하는데, 역시 그에 대한 이해가 부족한게 사실이죠.
전 전에 어떤 분의 글을 가져온적이 있는데, 제 블로그에 애드센스가 달려 있으니 상업적 이용이 아니냐고 했던적이 있었습니다.ㅎㅎ

원래의취지가 어떻건...CCL에 허락을 받지 않고 마음대로 쓰지 못하게 설정할수 있는게 있는것 또한 사실입니다. 이게 왜 있다고 생각하십니까? 저작권자가 공유하고 프리로 둘수도 있지만 이건 그렇게 하지 않게다 하면 그걸 따라줘야 하는거아닌가요?
공유하고 이용할수 있게끔 해주는게 좋으면... 그 반대인것도 존중하고 따라줘야 한다고 생각합니다.

반갑습니다. 밸리를 타고 왔습니다.
전에 Mizar님 블로그에 올라온 글이 생각났습니다.

불펌하지 마세요. 라는 문구 밑에 있는 CCL

어쩌자는건지 알 수 없더군요.
저작물을 사용하기 위해서는 저작자의 허락을 받아야 하는데 일일이 허락받기도 귀찮고 일일이 허락하기도 귀찮기에 라이선스를 달아놓으면 사용자는 그 라이선스에 맞춰 이용하고 저작자는 허락을 일일이 하지 않아도 되니 그런 차원에서 인터넷 저작물에 맞는 라이선스인 CCL이 나온 것으로 기억합니다.
따라서 기본적으로 '펌을 할 때 출처를 표시하세요.'가 붙고 부가적으로 '상업적 이용 금지', '변경 금지', 다른 라이선스와 결합 등을 지원한다고 알고 있습니다.

그런데 조금 다른 의미로 이해하시는 분이 계셔서 난감하더군요. 대표적인 사례가 Mizar님이 언급하셨던 저 사례 아닌가 싶습니다.

사실 '불펌'이 아니라 '펌' 즉, '펌하지 마세요.'라고 적혀있었습니다.
그런데 댓글을 적고나서 확인해보니 제가 잘못 적었더군요.OTL....
수정을 하려고 하였으나 기본적으로 암호는 랜덤하게 입력하는지라 잘 모릅니다.OTL....
빠르게 답댓글 달아주셨네요.ㅜㅜ

트랙백 둘 날립니다. ^^
하나였다가 좀 설명이 부족한듯 해서..

전후사정은 잘 모르지만.. 맞는 말씀이십니다. 저작권을 보호하고자 하는 생각이라면.. 그냥 애초에 CCL이건 뭐건 붙일 필요가 없습니다. 글 작성 순간부터 저작권은 저자에게 생기는 고유의 권리니 말이죠.
( 아무 마크를 붙여놓지 않아도, 아무 언급을 하지 않아도 저작권은 발생합니다. )

CCL 에 대한 잘못된 생각때문일 수도 있고 플러그인이 있어서 설정은 해놓았지만 정작 CCL의 의미를 모르는 것일 수도 있을것 같아요.

http://www.ringblog.net/800 이 글이 CCL 관련 잘 설명해놓은 글 중에 하나일 것 같네요 ^^

제가 찍은 이미지는 초상권이 걸려 있는 경우가 있습니다. 게다가 제블로그의 이미지를 가져가서 CCL을 붙여 공유하는 경우나 자신의 copyright를 붙여 놓는 경우가 있었습니다.^^

저는 공유를 원하지 않습니다..^^ 남의 글도 링크나 트랙백으로만 하며, CCL로 허용한 분들만 하지요.
트랙백 한 글에도 나와 있지만, 트랙백의 글을 읽지 않으신듯 하네요..TT^TT

제 사진이나 글이 무단으로 넘어가서 저작권자가 바뀌는 상황 까지 발생해지면 깝깝해 지죠.. CCL이던 copyright던 저작권 행사 하면 퍼간 분들은 고소를 하던 걸리게 되어있죠.. 저도 공유->CCL->copyright로 점점 강도가 올라간것입니다..아쉽게도 실망한 것이 많아 정확히 대응하기 위해 내리고 싶은 생각은 전혀 없네요...^-^

CCL로 해놓더라도 저작자 표시가 안되는 경우가 많고 CCL인 다른 블로그로 퍼갈경우 3번째퍼간분은 명기를 2번째 퍼간분으로 작성하는게 보통입니다...^^ CCL의 단점이죠 국내 CCK발족식때도 함께 했었습니다.. 글에도 나와 있지만, 생각의 공유를 원할 뿐이지 자료의 공유를 원하는 것은 아닙니다..^^

윤초딩님이 트랙백의 글을 안읽으신듯 해서 다시 요약 했습니다.

CCL은 공유는 하되 저작권에 관련된 몇가지 권리를 글쓴이가 가지는 겁니다(이건 읽어보시면 아실테구요..).

오픈캐스트 같은 서비스에 대해서는 따로 마련되어야 할 필요가 있을 것 같습니다. 오픈캐스트는 그 자체로 원작자에게 예상치 못한 트래픽(==비용)을 일으킬 수도 있거니와, 오픈캐스트 자체가 원작자 표시에 인색합니다. 즉, 링크를 만드는 사람이 원작자처럼 느껴지도록 하는 것이 있지요.

오픈캐스트는 서비스 자체가 좀 모호한지라(뜯어보면 아닌데, 그냥 보면 새로운 2차 저작물이 되는 느낌이랄까요?), 해석하기에 따라서 CCL "변경금지" 항목에 걸릴수도 있다고 봅니다.

그리고, 얼마전에 판결난, 포털의 언론기능에 대해서 법원이 책임을 인정했기 때문에 비슷한 선상에서 보더라도, 링크를 모아서 서비스 한다면 모종의 책임이 따르는 것이 아닐까 생각들기도 하고요.

여튼 어렵고도 난해한게 저작권 문제인지라 한쪽이 맘 상했다면 양해를 구해주는게 좋겠죠.

근데, 써놓고 보니 본문과는 별로 상관이 없는 내용일지도 모르겠네요.. ^^;;

글쓰신 의도는 어느정도 이해하고는 있는데 권리주장은 할 수 있다고 봅니다. 이런조건하에 배포하겠다라는건 다른 조건하에선 배포안하겠다는 거죠.
저도 그냥 퍼가는것도 출처표시있으면 딱히 제제는 안하고 있었지만 법적근거를 얻을수 있는 최소한의 조치라고 생각하고요(제 블로그는 그럴일은 없을꺼라 생각되지만 사회적으론 법적분쟁이 생기면 힘을 발휘할수 있으리라봅니다.) 일일이 묻지 않아도 글을 어떤 조건하에 사용할 수 있는지 확인할 수 있는 용도로 사용하고 있습니다.

물론 여러가지 예외상황은 있다고 봅니다.(오픈캐스트의 경우는 제의견으로 링크이기 때문에 CCL하고도 전혀 상관없다고 보고요.) 제 블로그만 해도 CCL을 플러그인으로 전체적용을 하고 있기 때문에 나중에 CCL을 띄어버리면 어떻게 되나하는 생각도 합니다. 누군가 제글을 사용할때는 CCL이 있었는데 제 정책을 바꾸었다면? 머 이런거죠.
그리고 그사람은 전 동일조건하에 배포허용인데 그분이 웹사용을 잘 못해서 CCL을 어떤식으로 표시해야하는지도 모르신다거나 포털블로그라 그런 기능을 할수 없다는 등 몇가지 예외상황들은 있더군요.

국내에서는 아직 CCL에 대한 인식이 잘 자리잡지 않아서 그렇다고 생각하고 점점 나아질꺼라 기대하고 있습니다.

최근 포털에 대한 판례는 물론 댓글방치에 대한 내용입니다. 하지만 그 내용중에 그동안 포털이 링크서비스만을 제공하므로 언론으로 인정하지 않았던 것을 판례로 언론의 책임을 져야 한다고 명시하고 있습니다.

그리고 메타사이트에 링크를 보내는 것은 본인이 아는 의지하에 하는 일입니다. 하지만 오픈캐스트는 아니죠. 이건 큰 차이점이 있구요.

오픈캐스트 같은 경우 서비스 자체가 특이합니다. 제목만으로 링크를 건다곤 하지만, 그 제목의 배치를 링크 거는 사람이 하고 있고, 배치에 따라 의미가 달라지기도 합니다. 최근 포털의 링크배치로 인해 말이 많았던 것을 기억하신다면 무슨 말인지 아시리라 생각합니다. 게다가 원글이 누구인지 제목상에는 나오지도 않습니다. 물론 링크를 클릭하고 내용을 읽어보면 알겠지만요. 그래서 뜯어보면 아니지만 겉으로 보기엔 애매한 점이 있다라고 언급한 것이구요.

그리고 제가 제목만으로 링크를 거는게 CCL위반이라고 단정짓진 않았습니다. 오픈캐스트의 특성상 애매한 점이 있다고 말씀드린 것이고, 앞으로 오픈캐스트 같은 서비스가 활성화 된다면 링크를 거는 사람도 조심할 필요가 있습니다.

본인의 글을 작성하면서 참고 문서로 링크를 거는 것과는 차원이 다르니까요.

불펌이라는 것은 저작물을 원작자에 대한 Credit도 없이 퍼간다는 것.
저는 라이센스로 BY-NC-SA 2.0 KR을 사용하고 있는데요, 퍼간다 해도 "Ashe's Windy Place"라는 딱지 하나라도 붙어있었으면 하는 생각에서... 하지만 규칙상 그렇더라도 막상 보면 약간 기분나쁜건 적응 안 된 사람 심리일지도.(머리는 아는데 심장은 모른다...)