목차
V3 Zip vs 알집
V3 Zip 개발팀장님께서 변방의 제 글에 댓글로 정보를 주셔서 고스란히 복사해다 붙였습니다. ^^ 아주 날로 먹는 포스트가 되겠네요. ~~ 벤치마크라고 하고 싶지만 주관적인 견해라서 V3 집 테스트라고 했습니다.
V3 Zip 의 새로 업데이트된 내용입니다.
| V3 Zip 개발팀장입니다. 아직 제품이 초기 버전이다 보니 여러가지 문제가 많지만 그래도 관심 어린 조언들로 하나 둘 안정화시키고 기능 개선을 해 가도록하겠습니다. 여러분들께서 주신 의견 중에서 압축률과 대용량 압축에 대한 의견을 많이 주셔서 다음과 같이 업데이트를 준비하고있습니다. 다음주 월(10/5)요일에 업데이트 예정입니다. 1. 대용량 압축 지원 (ZIP64) . 4GB 이상의 파일의 압축/해제 기능 보완 . ZIP 64 포맷 지원 2. 인코딩 자동화 – 일본어(ShiftJIS), 중국어(간체, 번체)를 자동으로 인식 3. 분할 압축 기능 개선 – 압축 파일 생성 시점에서 분할 크기로 생성하도록 하여 압축 시간 개선 4. 압축률 성능 개선 – 타사 제품 수준의 압축률로 개선 5. 설치 방식 개선 – 설치 중 탐색기 재실행하지 않도록 하여 사용자 편리성 증대 6. 업데이트 방식 개선 7. 압축 지원 개선 – rar, cab 등 외부 dll을 이용한 압축 해제 기능의 개선 앞으로 많은 관심과 조언 부탁드립니다. 행복한 한가위 보내세요~~ 감사합니다. |
테스트 환경
V3 Zip 1.0.1.0
알집 7.42
비교테스트에 사용된 컴퓨터는 제 개인 컴퓨터로 뭐 그럭저럭 쓸만한 컴퓨터입니다. 윈도우7 RC 7229 버전으로 32비트입니다.
여러가지 압축프로그램과 비교를 해봐야 하지만 안철수연구소에서도 일단 타켓은 알집으로 삼았을것이니 알집과 중점적으로 비교를 해봤습니다.
테스트에 사용된 파일은 8월달 포스트를 작성하면서 사용된 각종 이미지와 응용 프로그램 EXE, 각종 압축파일들이 들어있는 월 별, 일 별로 분류된 8월 폴더와 신작 미드 뱀파이어 다이어리 동영상이 저장된 폴더를 사용했습니다.
V3 Zip VS 알집 압축률 테스트 (여러 종류의 파일)
V3 Zip VS 알집 압축률 테스트 결과(여러가지 파일종류의 경우)
| 압축률 | 최대 | 보통 | 낮음 | 안함 | 단위 |
| 알집 | 551,467 | 551,542 | 552,009 | 569,041 | KB |
| V3 Zip | 551,654 | 551,679 | 552,149 | 569,152 | KB |
이거 뭐 이런 수치를 계산기로 두드려줘야 하는가 심히 고민을 많이 했네요. 저정도 미세한 수치를 계산할 수있는 두뇌가 아니라서 결국 계산하는 것은 포기를 했습니다. 아주 미세하게 알집의 압축률이 좋은것으로 결과가 나오기는 했지만 이 정도면 용량 차이는 압축 효률이 거의 같다고 봐도 무방한듯 싶네요.
몇몇 블로그의 글에서 V3 Zip의 압축 효율이 상당히 떨어진다고들 하시던데 보다 정확한 테스트를 안해보고 써서 올린글인듯 싶습니다. V3 Zip의 경우 압축 효율의 설정보다는 재압축 제외 파일 설정이 압축률에 더큰 영향을 주니 최상의 압축효율을 보시려면 재압축 제외 파일 체크를 모두 해재해 주시면 됩니다.
V3 Zip VS 알집 압축 작업시간
V3 Zip VS 알집 작업시간 테스트 결과(여러가지 파일종류의 경우)
| 작업시간 | 최대 | 보통 | 낮음 | 안함 | 단위 |
| 알집 | 1:17 | 1:23 | 1:18 | 13 | 초 |
| V3 Zip | 1:11 | 1:04 | 58 | 15 | 초 |
V3 Zip VS 알집 압축률 작업 시간은 작업 시간 중 캡쳐를 언제 하느냐에 따라서 차이가 발생이 되더군요. 작업 예상 시간이 늘었다 줄었다 해서 정확한 비교가 되지 못하니 참고 정도로만 보면 될듯합니다. 알집에 비해 V3 Zip의 작업시간이 대체적으로 적게 나오는 편이긴 하더군요.
여러 가지 파일 종류의 경우 압축률과 작업 시간을 비교해 보았을 때 압축률은 아주 미미하지만 알집이 살짝 우세이고 작업시간은 V3 Zip의 우세로 둘 중 승자를 꼽으라면 개인적으로는 V3 Zip 의 승리가 되겠네요.
처음 출시하여 간단하게 사용해보고 비교 해서 글을 올렸을때보다 상당히 좋아졌습니다. 이전에 간단하게 테스트 했을때는 알집에 비해 1/3 정도의 압축율을 보였었는데…
역시 왠지 모르게 신뢰가 가는 안철수 연구소라 업데이트 버전이 나오면 기능의 개선이 될것이라 믿었었는데 한번의 업데이트로 알집과 거의 비슷한 성능을 보여주는군요~~ 더더욱 믿음이 간다는..
V3 Zip VS 알집 압축률 테스트 (동영상 파일)
V3 Zip VS 알집 압출률 테스트
V3 Zip VS 알집 압축률 테스트 결과(동영상)
| 압축률 | 최대 | 보통 | 낮음 | 안함 | 단위 |
| 알집 | 1,420,670 | 1,420,699 | 1,421,506 | 1,433,602 | KB |
| V3 Zip | 1,422,120 | 1,422,135 | 1,422,897 | 1,433,834 | KB |
이미 압축되어 코딩된 동영상을 또다시 압축프로그램으로 압축할 일은 없겠지만 비교 테스트를 해보니 알집이 근소한 차이로 압축률이 좀더 좋습니다.
V3 Zip VS 알집 압축 작업시간
V3 Zip VS 알집 작업시간 테스트 결과(동영상)
| 작업시간 | 최대 | 보통 | 낮음 | 안함 | 단위 |
| 알집 | 3:42 | 3:31 | 3:14 | 1:03 | 초 |
| V3 Zip | 2:28 | 2:25 | 2:15 | 56 | 초 |
V3 Zip VS 알집 압축 작업시간은 동영상의 압축에서는 크게 차이가 나는것으로 나타나는데 비교할것도 없이 V3 Zip 압승이네요. 동영상 압축률에서는 근소한 차이로 알집에 밀렸지만 역시 신뢰가 가는 안철수연구소 인지라 업데이트 패치가 나오면서 차츰 개선이되고 좋아질것이라고 생각되네요.
V3 Zip VS 알집 대용량파일 압축률 테스트 (동영상 파일)
대용량 4기가 이상의 파일이 압축이 잘되는가 한번 테스트를 해봤습니다. 압축 시간이 오래 걸려서 여러번 테스트를 해보지 않고 한번만 해봤네요. V3 Zip 의 경우 4기가 이상의 대용량 파일의 경우 파일 용량을 인식하지 못해 압축 작업 시 오류가 있다고 하던데 업데이트 되면서 문제가 해결이 된 것 같습니다.
| 압축용량 | 작업 시간 | |
| 알집 | 4,542,656KB | 10:33 초 |
| V3 Zip | 4,540,811KB | 7:45 초 |
알집의 경우는 Zip형태로는 압축이 안되며 alz형식으로 압축율은 보통만 가능합니다. V3 Zip 압축률 가장높음으로 압축 작업 시 대용량 파일에서는 알집보다 압축율이 약간 더 좋고 작업 시간은 거의 3분가량의 차이를 보이네요. 대용량 파일 압축작업의 경우는 V3 Zip의 압승입니다.
압축율에서도 여러 가지 파일과 폴더의 경우 거의 비슷하고 동영상 압축의 경우 살짝 모자라니 전체적으로 보았을 때는 출시한지 얼마 안 된 V3 Zip가 상당히 좋은 성능을 보이는것으로 생각이되네요. 알집에 비해 기능과 성능이 크게 떨어지지 않고 압축 작업 시간은 알집에 비해 더 빠른것 같습니다. 개인적으로는 왠지 믿음이 가는 안철수연구소의 V3 Zip이 좀더 마음에 드네요.
장기적으로 봤을때도 이스트소프트보다는 안철수연구소의 V3 Zip의 발전속도와 업그레이드가 훨씬 빠르고 좋을듯하고 유니코드도 지원되고 freeware인 V3 집이 유니코드 미지원의 adware 인 알집보다는 좋지 싶습니다. 지금 당장 V3 집 으로 갈아타셔도 될듯합니다.
개인사용자는 누구나 무료로 사용할수 있는 백신 V3 라이트와 압축 프로그램 V3 Zip은 아래의 페이지에서 다운로드 받으시거나 링크로 다운받으시면 됩니다.
https://www.v3zip.com
https://v3lite.com
https://v3zip.v3webhard.com/download/install/personal/V3Zip_Setup.exe
https://v3lite.v3webhard.com/download/V3LiteSG_Setup.exe
V3 Zip 연결파일 호환성
V3 Zip의 연결 파일들이 모두 잘 되는지 확인을 해봐야 하지만 도저히 엄두가 나질 않네요. +_+ 시디 디스크 이미지들도 무리없지 작업이 잘되는지 나중에 천천히 살펴 보고 문제가 생기면 별도로 글을 올려보겠습니다. 글이 안 올라오면 문제가 없는 것으로 아세요. ^^
V3 Zip 안정성
V3 Zip VS 알집의 압축률과 작업시간에 대해서 비교를 해보았고 안전성에 대해서도 테스트를 해봐야 하는데 대체 어떤 방법으로 테스트를 진행해야 되는지 해당 지식이 없는 관계로 평상시 사용하다 문제가 발생되거나 체험하기 전에는 둘중 어느 것이 안전성이 높다고 말씀드리지는 못할듯 싶네요.
압축작업시 최고압축률로 작업을하면 V3 Zip, 알집모두 열폭을하니 CPU사용량과 램사용량으로 단순 비교할수도 없더군요.
CPU는 둘다 비슷하게 열폭하며 잡아먹고 램사용량은 알집이 훨씬 적게 먹기는 하더군요. 파이어폭스와 더블어 열폭을 시작하니 CPU 사용량이 94%까지 치솟아 올라 아주 멋진 그래프를 만들어 주어서 스샷하나 찍어봤습니다.
V3 Zip의 버그 업데이트 확인 안됨
10월 5일 업데이트 예정이었으나 하루 늦은 6일날 V3 Zip의 업데이트가 공개 되었습니다. 지난번에 알집과 V3 Zip의 압축효율에 대해서 간단하게 테스트를 해서 압축 효율이 알집에 비해 V3 Zip이 조금 떨어진다고 알려드렸었는데 정확한 테스트를 위해서 업데이트를 하려고 V3 Zip을 실행 시키고 업데이트를 해봤습니다.
V3 Zip 환경설정 도구 메뉴에서 업데이트 확인을 했더니 이미 최신 버전이 설치되어 있다고 하네요. 저절로 업데이트가 되었나 싶어서 V3 Zip 정보를 봤더니 예전버전 그대로 이더군요. 윈도우7은 업데이트 체크가 안되는듯 싶은데 윈도우7만 그런것인지 윈도우 모든 버전 공통으로 V3 Zip의 문제인지는 제가 확인을 못해봤습니다.
안철수연구소 V3 Zip에서 새버전을 받아서 다시 설치를 해줬습니다. 1.0.1.0으로 업데이트가 되었네요.
V3 Zip의 버그 Ctrl+C Ctrl+V
V3 Zip으로 압축 작업을 할때 파일이름에 Ctrl+C 로 복사한 내용을 Ctrl+V 로 붙여 넣으면 위의 이미지처럼 아무것도 복사되는것이 없이 모든 문자가 사라져 버리네요. 이부분도 마찬가지로 현재 제가 사용중인 윈도우7 에서만 확인을 해보았고 다른 윈도우버전에서는 확인을 해보지 못했습니다. 별것 아닌 버그이지만 테스트 작업 동안 파일 이름 집접 입력하느라 슬쩍 승질이 나더군요.
허걱~~!! 마지막으로 V3 Zip 의 업데이트 확인 기능을 한번 더 체크할 겸 클릭을 해줬더니 업데이트 확인이 가능하다며 새 버전받으라는군요. 하루만에 또 판올림이 되었나 보네요. 업데이트 확인이 안되던 문제도 1.0.1.0 버전에서 해결이 된듯 합니다.
이거 앞의 알집과 비교테스트한거 전무 무효가 되는건가요.. +_+ 좀 더 좋아져서 모든 수치가 좀더 좋게 나올테지만 그래도 정말 몇시간 동안 압축했다 풀고 압축 또 하고 풀고 여러번 반복 작업을 했는데 다시 새버전으로 테스트를 해봐야 하나요… +_+ 안철수연구소는 왠지 믿음이 가고 신뢰가 가는 곳이니 더 좋아졌을것이라 굳게 믿고 알집과의 비교테스트는 2.0 쯤 버전되면 다시 또 해보렵니다~~~ ^^